已被剝奪立法會議員資格的長毛梁國雄，涉嫌收受黑金一案，初審的區域法院法官以「疑點利益歸於被告」裁定相關罪名不成立。這樣的判決，完全出乎公眾意料，更難以釋除公眾疑慮。筆者收到很多市民投訴，要求律政司上訴。
事實上，長毛做了多年議員，不可能不清楚議員申報利益的細則，但長毛收了黎智英錢竟然不申報，顯然是明知故犯。法官在判詞中表明長毛行為有可疑，只是因為「疑點利益歸於被告」而將他放生，令人失望。
事實上，金主黎智英及長毛二人一個承認有畀過錢，另一個亦承認收過錢，長毛更在立法會內幫黎智英發言，一切有證有據。普通法雖有「寧縱勿枉」的判案傳統，但原則是要合法合情合理，經得起法理情的考驗。
有法律界人士質疑，如此判決，是否意味着日後其他議員僅稱「代收」就可以不用申報，即使被揭發收取利益，但只要和「自己友」夾好口供，連起碼的證明文件都不需要，也可安然無事？
香港社會受黑金政治污染早已是不爭的事實。很多市民憂慮黑金政治侵蝕香港政治清明，破壞香港一直賴以自豪的廉潔社會。長毛涉收黑金被判無罪開了壞先例，令日後有人可以利用立法會議員申報制度的漏洞，私下收取黑金，在立法會的特權條例保護下替金主效力發聲。
香港有今日的廉潔社會得來不易，絕對不容黑金政治侵毀。當局應提出措施應對黑金政治的嚴重危害，律政司更有必要提出上訴，堵塞議員申報制度的漏洞。