同樣是議員任內涉收受利益未申報，同樣被控公職人員行為失當罪，建制派的程介南被判罪名成立入獄十八個月，反觀屬於反對派的社民連成員、綽號「長毛」的梁國雄則被判無罪，真是咄咄怪事！最諷刺的是，程介南案由壹傳媒揭發，而梁國雄收受的黑金則來自壹傳媒老闆黎智英，足證反中亂港勢力有恃無恐，是因為有司法保護傘。
梁國雄早前被控收受黎智英捐款無向立法會申報，違反立法會《議事規則》第八十三條。案情並不複雜，黎智英向社民連秘捐一百萬元，惟捐款分成三筆，部分捐向社民連戶口，另外二十五萬元進入梁國雄個人戶口，經手人都是黎智英的私人助手、曾為美國海軍情報人員的Mark Simon，這不能不令人懷疑，這二十五萬元是黎智英對梁國雄的個人捐款，而非給予社民連，否則根本沒有必要費此周章。再說，梁國雄擔任議員多年，不可能不知利益申報之理，而在黑金案東窗事發後，有份收錢的其他政客紛紛認衰，惟梁國雄對這一筆錢矢口否認，顯然是心中有鬼。
案件中的是非曲直，可謂不言而喻，而主審此案的法官亦認定梁確有可疑之處，早前判表證成立。但令人莫名其妙的是，法官昨日又說無法肯定這筆款項是給予梁國雄個人，抑或由梁代社民連收取，在「疑點利益歸被告」下，裁定罪名不成立。法官更揚言，即使梁在事件中曾「講大話」，但不等同他於本案中有罪。真是一言既出，舉座皆驚，但不管司法機構如何為被告緩頰，都難逃悠悠之口，律政司是否上訴，此案如何進展，全港市民拭目以待。
事實上，司法機構對反對派網開一面，早已是常態，今次判決再次完美演繹何謂「官字兩個口」，「疑點利益歸被告」只是其中之一而已。高院昨日處理立法會議員朱凱廸及鄭松泰違反宣誓條例案，法官一方面批評作為原告的市民未能及時支付訟費保證金，一方面拒絕原告補交保證金，訴訟被擱置，兩名反對派議員又獲得放生。
一日之間發生兩宗法庭放生案，被告都是反對派政客，在在證明反對派之所以「刀槍不入」，確因司法之「神功護體」。值得一提的是，梁國雄及黎智英均為佔中主要搞手，但因為律政司遲遲不起訴，至今仍得以逍遙法外，相比之下，小市民涉及犯罪，司法一向從嚴、從快、從重，可以看到，有人因為「打斧頭」十五元被檢控，有人執起地上一元錢而官司纏身，有人因為行賄一百元被重判，竊鈎者誅，竊國者侯，港府自詡的法律面前人人平等，只不過是皇帝的新衣。
試看今日之域中，竟是誰家之天下！反中亂港勢力不僅有錢、有人、有力、有外部勢力撐腰，更有司法保護傘，律政司要麼不起訴，要麼告不入。如果中央對此亂象繼續坐視，或者想管又無能為力，那麼香港只能繼續亂下去、爛下去。