龍七公：一地兩檢被妖化 山雨欲來風滿樓

危言聳聽 妖言惑眾

反對派抹黑一地兩檢，來來去去無非那番陳腔濫調，甚麼破壞「一國兩制」、違反《基本法》、「割地賣港」等等。人稱「李漢奸」的李柱銘也許認為這些指控還不夠嚇人，於是加油添醋，聲稱高鐵一地兩檢對法治的損害比人大釋法更大，等同「整本《基本法》冇咗」，要求港府自行撤回方案，否則所有民主派議員應「企硬反對」。公民黨梁家傑更拋出「地域二十三條」論，將一地兩檢與國安立法混為一談。這豈止是危言聳聽，簡直是妖言惑眾。

反對派從來只講兩制、不講一國，也從來不遵守《基本法》，如今開口一國兩制，閉口《基本法》，甚至以守護者自居，這是多麼的虛偽和無聊。實際上，他們的言論顛三倒四，邏輯混亂，根本不值一駁，尤其是「割地賣港」的說法更荒謬絕倫。香港作為中國的地方，《基本法》第七條寫得清清楚楚，香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有，割地云乎哉？賣港云乎哉？

有人說執行一地兩檢是信任的問題，其實這不只是信任的問題，更是政治的問題。在泛政治化歪風之下，反對派逢中必反、逢與內地合作必反，已到了走火入魔的地步，連西九設立故宮文物博物館也被視為洪水猛獸，高鐵一地兩檢被妖魔化何足為奇。

凡事抬不過一個理字。不同國家之間如英國和法國、美國和加拿大，尚且可以實行一地兩檢，同屬一個國家的內地和香港卻受到百般阻撓，豈非咄咄怪事？深圳灣口岸早就實行一地兩檢，港方人員在香港口岸區擁有全面執法權，內地從來沒有異議，如今只是將這一模式複製到高鐵總站，反對派便氣急敗壞，這不是雙重標準又是甚麼？難怪曾有內地專家批評中央政府對香港太嬌慣，雖是憤激之言，卻代表了許多內地人對香港恃寵生驕的不滿。

中央背書 民意支持

明眼人都看得出，反對派將一地兩檢說成洪水猛獸，不是為了維護一國兩制和《基本法》，而是為了阻止兩地合作；不是為香港整體利益着想，而是為個人政治利益打小算盤。實際上，內地人員僅限於在高鐵總站指定口岸區執法，根本不會妨礙港人各種自由，反對派愈是危言聳聽，愈顯得心裏有鬼，若非做了虧心事，怎會惶惶不可終日？

不管怎麼說，高鐵香港段耗資八百多億元興建，一地兩檢勢在必行，尤其是隨着國家一帶一路戰略全面鋪開，粵港澳大灣區快速推進，一地兩檢既是利民便民措施，更有助促進人流物流，創造最大經濟效益，這關乎香港整體及長遠利益，豈能因反對派阻撓而功虧一簣。

別看反對派來勢洶洶，擺出一副決戰姿態，其實他們理屈詞窮，手上的籌碼並不多，無非又是司法覆核及立法會拉布，變不出甚麼新花樣。正如有人指出，只要全國人大常委會就高鐵一地兩檢方案一錘定音，平息法律爭拗，效果與釋法無異，便難以透過本港法院挑戰，到時所有司法覆核都將淪為鬧劇。至於立法會拉布更是不難破解，反對派有權拉布，立法會主席也有權剪布，試問他們能拉多久？

說到底，高鐵一地兩檢能否順利落實，問題不在於反對派如何阻撓，而在於港府的管治能力。正所謂，計疑無定事，事疑無成功。有全國人大背書，有廣泛民意支持，港府沒有甚麼好顧慮的。