政見不同不是問題，最大的問題是目前不少從政者邏輯混亂，說話顛三倒四，但不少都可以長期生存。筆者一直納罕，這是政客們的腦筋有問題，還是他們的選民有問題，抑或兩者都有問題？有些話明明不合常理，為甚麼說的人可以厚顏若此，而他們的支持者又渾然不覺？
在宣誓案中，有敗訴的議員咬牙切齒，說政府透過法庭取消他們的議員資格是野蠻行為，還說甚麼他們的議席是選民賜予，只有選民才有資格收回。這種荒唐的調調兒，既有出自議員之口，也有出自受訪抗議者之口，如果他們說話時完全是因為厚顏無恥，代表他們邏輯思維仍是正常，可惜觀乎他們的神情聲貌，不少似乎打從出心底裏相信自己所說的就是真理。
各位朋友，你有聽過任何一個殺人犯，在受刑前會跟刀斧手說：「你無權奪去我的生命，因為我的生命是父母賜予，只有爹娘才有資格收回去。」這類的話嗎？不少死囚為保住性命，甚麼合理、不合理的方法都願意嘗試，哪怕只有萬分之一的生存機會也不放過，但幾乎找不到一個死囚會用這樣的理由去求生。因為人除了在道德上有底線外，在常理上一樣會有底線，一些太有乖常理，太違背邏輯的話就算想說也說不出口，自己畢竟是會面紅的吧。
所以，我無論怎麼想也想不明白，為甚麼被取消資格的議員和支持者們竟會用那些似是而非的理由去抗議？難道他們的思維能力統統不如死囚？如果在議會宣誓儀式上可以任意「玩嘢」，四年後才再接受選民裁決，然則，在宣誓過程中跳脫衣舞，在開會時拳打政見不同者是否也可以？這些都留待競逐連任時再由選民決定嗎？我要是不求連任，豈不是就可以為所欲為？這樣的謬論，真不明白如何能說得出口！