甚麼叫言論偏頗？觀乎壹傳媒處理國家主席習近平訪問香港的新聞便是。《蘋果日報》報道習主席的三日行程，經常大字標題強調如何封路，如何擾民，市民某某埋怨上班要多花近句鐘時間云云。總之，報道盡量從負面處講，沒事也定要找出事來。
這是一種卑劣的煽動手法，完全不顧新聞工作者應具的操守與客觀性，看着這類報道，與其說令我反感，毋寧說讓我痛心。香港是一個言論開放的社會，傳媒有立場是合理的，你可以對共產主義政權表示不同意見，甚至對國家領導人作批評。但提出異議須得持平客觀，不能以偏概全。
香港作為國際大都市，一定會有國家元首來訪，來訪就一定要封路，要「擾民」。殖民地時期，英女王兩次訪港，當時是否就完全不必封路，是否就沒有一個市民會覺得生活受滋擾？九七年回歸後，美國總統克林頓伉儷亦曾在任內訪港，當時的保安不也同樣嚴密，很多地方都要列為禁區？保障來訪政要安全，是香港警方的基本責任，所謂「擾民」是迫不得已，也是大部分市民願意付出的代價。在七百多萬市民中，只要採訪時作適當誘導，報道時再加上技巧的剪輯，你當然可以找到說習近平訪港是擾民的所謂「民意」支持，但這就代表反映了客觀事實嗎？
保安措施是否過於嚴密不是不可以質疑，但必須持平中肯，例如先以習近平今次的保安規格，跟以往訪港的外國元首作比較。但就算比較出的結果是今次較嚴謹，也不能馬上作批評，還得考慮近年全球性的恐襲威脅增加了多少，再作綜合性的評估與評論才對。這才是做新聞的應有之義，而不是連續兩、三天，每天胡亂找一、兩個街坊來發表擾民論，就作重點新聞處理。這樣就只是在「造」新聞而已。