定風波:與長樂老有何分別

本屆政府任期進入尾聲,梁振英突然拋出取消強積金對沖方案,結果順得哥情失嫂意,商界與勞工界均不接受,以致被批評將爛攤子丟給下屆政府。對此梁表示,下屆政府有新方案出台而又得到立法會支持,他樂見其成。不會過渡到新政府的勞福局局長蕭偉強則強調,政府推出的取消強積金對沖方案是階段性成果,並非急於推出,又稱作為局長「數已找」。

特首聲稱施政承諾「全部落實」,但人們看到的卻是「全部彈票」,「標個尾會」甚麼的,也是人之常情。再說,只要一天還是當家的,有人硬是要「有權用盡」非要「站好最後一班崗」,也是無可奈何的事。正如有人所說,不在其位不謀其政,今後當了國家領導人,自應站得更高看得更遠,致力於中華民族復興的偉大事業,香港那些具體而細微的事務,不妨放手讓「班細嘅」去操心。

離去容易,留低艱難,留守的官員該如何自處,倒是個大問題。「服務香港五十年不變」的政務司司長張建宗說,早料到大家都不支持新方案,但認為有意義,讓新一屆政府不用從零開始。既云「有意義」,即代表他個人支持現案,如果新一屆政府推翻前朝決定,小肥張將作何取態?

如果說特首是「董事長」,其他司局級官員只是「執行官」,老細話乜就乜,問題當然不大,只是如此一來,也就毋須引入高官政治委任制度了;司局長既是內閣成員,理應跟特首政治理念相同,否則動輒以今日的我打倒昨日的我,跟歷侍五朝八姓的「長樂老」有何分別?一眾局長解釋離任決定,不是「多陪伴家人」就是「個人生涯有新規劃」,唯獨高永文甘冒大不韙,承認自己跟梁振英政治理念相近,也算坦率得可愛。