許仕仁案終極上訴 官：收款欠人情債是常識
前政務司司長許仕仁行為失當，於上任前後收取新鴻基地產高層利益案，終審法院昨日就涉案四名被告其中一項串謀公職人員行為失當罪，展開終極上訴聆訊。四人的代表大律師向終院五司陳詞，力陳許仕仁在上任政務司司長前收取八百五十萬元，不能當成公職人員的失當行為；而許在任內做事並無優待新地，控方僅指他「傾向優惠」新地，不足以成為罪行元素，因此該項控罪應予撤銷。四被告的陳詞昨已完成，今天輪到控方回應，預計案件可於今天審結。
同涉串謀公職人員行為失當
本案四名上訴人，包括許仕仁、新地前聯席主席郭炳江、新地前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生，其中郭炳江在案中僅此項串謀公職人員行為失當罪成，因此，若他今次上訴成功，便可洗脫所有罪名。至於另三人則另有串謀提供利益罪在身，故就算上訴得直亦只會縮短刑期，將仍需繼續服刑。
辯方認為原審法官指引出錯
代表許仕仁的大律師蔡維邦昨陳詞指，許在就任前收款，不應構成出任公職後的不當行為。代表郭炳江的御用大律師萬江儀則指，控方檢控此罪，必須指出涉案人士串謀做甚麼失當行為，讓陪審團考慮其作為是否嚴重及違反公眾利益，但原審法官在指引陪審團時，卻指毋須考慮許是否有實質作為，萬認為原審法官的指引屬法律錯誤。
終院法官對此說法提出質疑，指收款後會欠下人情債是常識，市民怎也不會容許公職人員收受巨款。萬江儀反駁指，如只是收錢便足夠定罪，則特首參選人收取捐款，亦有可能誤觸法網。法官回應指，有規定競選捐款必須公開，萬江儀再反駁指，官員規章亦無規定官員要申報就任前收取的款項。
質疑控方無證據且挪用概念
代表陳鉅源的御用大律師Ian Winter就指，控罪中所指的「優待」僅是想法而非行為，控方找不到許優待新地的證據，便指許會有此傾向。Winter強調「優待」為賄賂罪的概念，控方將此概念挪用到行為失當罪的做法不當，等於製造一條新的罪行，而且僅以人的思想入罪。控方此舉亦對香港的公共行政不利，因為香港政制向來都從私人機構或商界引薦賢能進入政府擔任公職。
至於代表關雄生的御用大律師Hugo Keith則強調，控方僅能指控許仕仁收取新地款項會削弱公眾對政府的信心，但若撇開政治和道德問題，許這樣做並無犯法，只有許是在收錢後做出瀆職的行為作回報，才算是犯罪。今次上訴聆訊為時兩日，控方今天將回應四名上訴人的說法。
案件編號：FACC 12-15/2016