僅驗出抓傷手 稱背包遭丟掉
【本報訊】根據法官在庭上披露的資料，本案原告在報稱被毆打後，僅驗出手部有抓傷痕迹，被法官批評欠缺理據要求千萬元賠償。不過，原告在入稟狀中就聲稱，他除被警員毆打，亦指控警員藉機非禮、非法拘捕扣留、侵犯人權。他亦指稱警員在拘捕他時，將他當時帶着的背包丟掉，因此亦要求警方賠償有關損失，並要求法庭下令，要警方向他作出懲罰性賠償。
指路過現場 未參與「鳩嗚」
據原告一方所稱，這次毆打事件於二○一四年十二月一日凌晨，在旺角亞皆老街與通菜街交界附近發生。在事發前數天，法院執達主任和警方剛清理被佔領長達兩個月的亞皆老街和彌敦道，但之後數天的晚上，仍有市民聚集在附近街道「鳩嗚」，亦有大量警力在現場看守。原告律師昨在庭上聲稱，原告並不是「鳩嗚」，只是與女朋友路過，準備回家，但突然被現場警員毆打。
原告在入稟狀中表示，他除被數名警員毆打外，其中有一名警員更在過程中大力捏住他的陽具與睾丸，除令他極度痛楚外，亦屬嚴重的猥褻侵犯。他在被打後，遭警方用膠索帶索住雙手拘捕及拘留一段時間。警員在拘捕過程中，將他攜帶的背包丟棄，因此造成其財物損失。
他指涉事警務人員毆打、非禮、拘捕和扣留他的行為全屬違法，等於向他施行酷刑，違反他受《基本法》和《人權法》保護的權利，他因此要求警務處處長為此賠償。除一般賠償外，原告亦要求警務處處長作出加重性及懲罰性賠償。
昨日原告律師並未有解釋，一千二百萬元的索償額是屬於哪種性質。至於其申索項目最終會否獲得接納，就要留待法庭判決。