香港自詡國際大都會，其實在很多方面都已落伍於大勢。五年前港府提出垃圾徵費計劃，拖至行將下台的昨日才公布具體方案，本已是姍姍來遲，更由於收費條例草案需要提交立法會審議，並需要十二至十八個月的準備期，能否如願在後年下半年落實顯然還是一個大問號。見微知著，與其說本屆政府施政承諾「基本落實」，不如說「基本落空」，將爛攤子推給下屆政府。
先不說發達國家數十年前已開始推行垃圾徵費政策，即使在亞洲四小龍中，香港也是叨陪末席。南韓一九九五年實施垃圾徵費政策，新加坡是一九九六年，台灣則是二○○○年，香港在這方面一拖再拖，這何嘗不是回歸後蹉跎歲月、一事無成的見證。港人到台灣等地旅遊，最明顯的感受就是當地街道乾淨整潔，但很少見到垃圾桶甚至沒有垃圾桶，反觀香港遍街垃圾桶，衞生黑點問題卻是幾十年如一日；再如南韓人均每日垃圾生產量不到半公斤，香港超過一公斤，同香港的樓價、租金一樣位居世界前列，這是恥辱，難為環境局官員強調本港垃圾徵費水平同台灣及南韓差不多，簡直自暴其醜。
事實上，減廢是系統工程，包括源頭減廢、垃圾分類、處理、循環再用等，港府雖然在減廢方面採取「拿來主義」，可惜偷師並沒有偷全套。可以見到，當發達社會的垃圾分類愈來愈細緻，本港的垃圾分類仍然停留在「三色」階段，數十年時間原地踏步。最大的問題是，不管如何減廢，家居生活總會生產垃圾，先進地區主要採用焚化方法，例如新加坡九成以上無法回收的垃圾送入焚化爐，轉變為有用能源，而本港生活垃圾依然是最古老的堆填了事，搞到現有三個堆填區不堪負荷，被迫加碼，當區居民固然怨聲載道，連深圳居民都越境抗議。不錯，港府有意引入焚化爐，多次派人考察外地經驗，奈何選址阻力重重，在這種情況下，即使今後垃圾徵費有助減少垃圾生產，充其量只能延續堆填區飽和的時間而已，不斷擴大堆填區便成為沒有選擇的選擇，而這只會再次引起居民抗議，令問題循環往復。
一言以蔽之，減廢最重要的是配套，是環保教育及公民意識的培養，在這些方面人家做得到，香港卻做不到，根源在於港府施政無能。有人說欲從源頭減廢，先減垃圾官僚，可謂一針見血。
眼下的問題是，港府通過市民到指定商店購買不同容量、有防偽標誌的垃圾膠袋來落實垃圾徵費，但不排除有人為逃避徵費而深夜拋棄垃圾，或者購買假冒垃圾袋，如何執法是一個挑戰。再說，垃圾徵費平均每戶每月成本約四十元，看似不多，惟小數怕長計，港府能否在照顧困難家庭的需要以及徵費須具阻嚇性方面取得平衡，仍是未知數。所以說，有關官僚不必為推出政策而沾沾自喜，如何落實才是大問題。