七警案判決之後，警員的反應在民間引爆不少話題，有指執法人員帶頭挑戰法治，亦有指警員集會令警民關係更加撕裂，最惡劣的是將集會與一九七七年廉署打貪引發的警員集會相比。對警員及警隊的惡意污名潮，來得既狠又急，結果引爆另一陣營反撲，彼此相煎不斷。
法庭對七警案的裁決是偏頗或公道，因七名涉案人已提出上訴，案件進入新一輪司法程序，現在已不宜再置喙。但討論警員的反應及近期輿論的各種不公撻伐，還是可以的。
警員是執法者，有佗槍、拘捕及調查的特權，亦有儆惡懲奸、維持秩序的使命。但警員也是人，在執勤中犯錯，法不容貸與常人無異。惟市民亦應看到，犯錯執法人員遭受的懲處往往比一般市民更重。就以佔領行動發生以來，法庭對多宗市民襲警案的裁決為例，相關人士即使用磚頭及竹枝襲警，或反抗警方清場，法庭的判刑只是社服或囚禁幾個月，與被指襲擊市民的七警被劃一判囚兩年明顯有別。法庭的取態，既反映司法人員對社運活動的包容，亦反映司法體系長久以來的判案傳統，即對公職人員採用較高標準。
今次裁決令不少前線警員感憂慮、困擾，試想想，他們每天都可能面對罪犯或嫌疑人的挑釁，若因裁決而畏首畏尾，本港治安及公共秩序便危了。因此，他們的困擾應該正視、必須正視，惟警隊管理層及政府至今未有建設性的行動及反應。
有輿論將警員對裁決的憂慮定性為「衝擊法治」，更是刻意誤導，極盡歪曲。本港實行的普通法，是援引案例的制度，因此，涉案各方對案例都十分緊張，七警案的案例對其他警員當然有影響，他們表達關注，與酒吧業者關注法庭裁定男女收費不一屬違法、教師關注有教員體罰學生被裁定襲擊一樣，怎麼不見酒吧業者及教師被指摘衝擊法治？