【本報訊】警方前年「放蛇」拘捕手機召車應用程式Uber（優步）多名男司機，其中五名男司機同被控以「駕駛汽車以取酬載客」和「沒有第三者保險而駕駛」兩罪，案件昨於西九龍法院進行結案陳詞，並定於三月十日裁決。控方陳詞指各被告及Uber逃避遵從法例規管，未有領牌載客取酬，違背法例保障道路安全的原意。辯方則指，案發時被告駕駛目的只為履行與Uber之間的合約責任，並非載客取酬。
五名被告分別是商人陳子麟（四十歲）、工程師梁愷信（卅四歲）、司機劉均榮（五十三歲）、售貨員陳鍵豐（廿九歲）和保險經紀陸振邦（四十三歲）。
控方指，控方毋須證明被告有犯罪意圖，從證供來看，被告確有駕駛車輛載客的犯罪行為，被告下載了Uber的應用程式，得知Uber收取乘客車資，因此被告是知道車程性質是載客取酬。控方又指法例要求的士、巴士及小巴等公共交通工具定期驗車，但對於私家車要求則不同，法例只要求達到若干年期車齡的私家車，才需續牌前驗車。若法庭准許被告及Uber毋須領牌載客，便會違背法例保障道路安全的原意。
辯方指《道路交通條例》涉及出租車許可證的條文字眼，自一九八二年生效至今都沒改變，未能追上時代科技，無法涵蓋Uber的營運模式。眾被告身為Uber司機，僅與Uber存在合約關係，案發時被告駕駛目的亦只為履行與Uber的合約責任，並非載客取酬。不過控方指被告與Uber有否合約關係，與本案無關。辯方今日繼續陳詞。
案件編號：KCCC 274-279/2016