法庭：失珍藏 女鞋癡向舊居業主索償
嗜好收藏各地鞋履、甚至形容自己視鞋如寵物的六旬婦，指去年賣樓搬屋時，指示家傭將約五十對「愛鞋」搬往新居，自己則飛往澳洲探子。回港後她才發現家傭未有搬鞋，她轉向舊居的新業主查問，赫然得悉「愛鞋」已悉數捐予救世軍。「鞋癡」聲稱該批鞋的估計轉售價亦逾三十萬元，新業主不可能將之視作待棄廢物，她更因失去珍藏愛鞋而致心理及精神受損，昨入稟區院民事控告新業主夫婦，要求對方交還藏鞋並向她作賠償。
受訪指聞「噩耗」後即失眠抑鬱
原告陸寶英，被告是為鮑錦洲及其妻李憶夢。現已搬往旺角新居的原告，昨日不在家，但接受電話訪問時透露年約六十多歲，退休前從商。陸承認對鞋履情有獨鍾，直言：「嗰啲鞋就好似寵物咁，望吓都識笑，獨一無二！」她指家裏收藏的數百對鞋中，有些屬法國和意大利的牌子更是無價寶，故特別訂造鞋櫃收藏。她指自失去那五十對鞋後便失眠及抑鬱，至今心情仍未改善。
原告表示，向女被告追問鞋的下落時，對方指腳太大，穿不下原告的鞋，已將鞋捐出，更聲言「我要咗啲鞋，我絕子絕孫！」惟原告質疑對方也可將鞋出售，最終訴諸法律。
被告稱「捐救世軍」屬安慰說詞
至於舊居翠竹苑的新業主，即被告鮑太亦透過電話回應，「由頭至尾」都未見過原告所說的五十對鞋，而單位成交後，她交由工人裝修，原告隔三個月才表示「漏低咗啲鞋」，她又指原告指稱放鞋的鞋櫃一直放在單位外的通道，任何人都可打開取走，她曾一度安慰原告指，失鞋「咪當捐咗畀救世軍」，但對方當作是「真捐鞋」。
入稟狀指原告原居長沙灣翠竹苑，珍藏的五十對女裝鞋，置在單位後門外的鞋櫃。去年十月將單位賣給被告，搬走時曾吩咐女傭把該批鞋拿到旺角新居。惟她去年由澳洲探子後，十二月返港卻發現女傭失職，致電女被告查問，最終證實藏鞋已失蹤。女被告曾告訴原告，指示裝修工將鞋捐予救世軍，惟拒透露捐贈日期及地點，原告無法查藏鞋下落。
案件編號：DCCJ 846/2017