傳統智慧認為，若能控制主要媒體，就控制到輿論；控制到輿論，就控制了民心。但時移世易，如今未必盡然，說不定操控住主要媒體，反倒會失去民心。二○一六年美國總統大選，民主黨的希拉妮得到大部分主流媒體支持，共和黨的特朗普備受圍攻，各大媒體向他發動全方位攻擊。但大選結果偏是特朗普勝出，他成了白宮主人，主流媒體的指揮棒看來遠不如想像般靈光。
觀乎香港亦似是如此，有傳中共一直在積極收編傳媒，本地不少媒體已陸續「歸邊」，成了阿爺的傳聲筒。但愈是如此，可能愈容易惹起選民反感，不少人甚至會在選票上報復。且看今屆立法會選舉，泛民主派仍取得近六成選民支持；就連屬小圈子性質的特首選舉委員會，泛民也取得比前多出約一半的席位，在法律、教育、高等教育、資訊科技、社會福利和衞生服務界別，建制陣營所得席位都是零。而在醫學、會計、建築測量界，泛民也是氣勢如虹，所得席位跟建制派相比，都具有壓倒性優勢。
踏入互聯網年代，人人都可以自己當傳媒，主流媒體不一定能代表主流民意，社會上更普遍瀰漫反權威、反強者的心態。強者愈是想控制大媒體，愈要擴大話語權，便愈容易觸發起群眾的反抗情緒。不少人會在網絡上成立群組，自己製造輿論，自行充當媒體角色，跟強者操控的大媒體打對台。
社會正流行鋤強扶弱的心態，尤其自命有知識、有正義感的專業人士更熱衷於挑戰權威。筆者參與的社交群組，朋友大多是四、五十歲、受過一些教育、具專業技能的人。觀乎這些人平日在群組發言，絕大部分言論都是批評政府、批評建制的。故中共愈是想主導媒體，或許愈容易會引發起專業社群的反叛心。