主控：曾蔭權濫用職權 故意欺瞞
【本報訊】曾蔭權起用何周禮主理深圳大宅的裝修設計，同時推薦何接受政府授勳嘉許，主控官Perry坦言無論何周禮的貢獻成就是否值得獲頒勳銜，但政府授勳制度是屬於香港大眾的，並非是讓特首一人拿來獎勵自己的室內設計師，故曾蔭權濫用職權主動提名何周禮並最終批准他獲勳銜，破壞並貶低了整個授勳制度的公信性，是為典型的行為不當事例。Perry直指，若當年不是曾蔭權推薦，何周禮根本不會在發展局的建議獲授勳人士之列。
何「約未簽 錢未收」 親赴深圳視察
Perry估計，辯方就推薦何周禮獲授勳一事，將會解釋曾蔭權僅是提出建議，何周禮的貢獻成就已由發展局按照正常程序充分調查後才確認肯定，故何是有足夠資格獲得授勳。但Perry強調，何周禮值得獲頒勳銜與否並非重點，即使他是世界上最傑出的建築設計師，但曾蔭權提名他的背景過程，是典型的行為不當事例。
Perry指，何周禮本不欲接下東海這宗生意，但經鄭經翰游說稱是特首住所後他便欣然接下工作，甚至在約未簽、錢未收的情況下，便親到深圳視察，顯然他覺得這是宗重要生意。曾蔭權提議將何加入該年度的授勳提名名單時，正值何接下大宅工程，簽署工程合約並收取上期費用之時，曾蔭權利用下屬、即特首辦常任秘書長麥靖宇，向發展局作出建議，及後又補充說因參觀過何有份設計的青協大樓，故認同其對社會有貢獻。
Perry提醒陪審團，曾蔭權在提名前只到過青協大樓一次，就已認定何周禮有貢獻，相反就對何正替他設計大宅裝修一事隻字不提。Perry認為青協一事根本是曾蔭權用以欺瞞下屬的藉口。
政策局疑受壓 聽從特首辦建議
即使發展局方面確有依程序對青協一事調查並確認屬實，Perry不諱言：「你們可能比我更清楚，在香港，大老闆提出的建議真是純粹提議？或是一個指示？」他引述麥靖宇證供，麥承認特首辦的建議有一定分量，除非政策局有充分理由反對，否則通常都會依照建議行事。Perry提到在授勳儀式上曾蔭權親手為何周禮掛上勳章，在全世界面前扮作和他不相識，但在典禮前後數天，曾太與何會面商討裝修細節，並結伴到深圳視察。