推行全民退保是現屆政府的施政承諾，無奈最終走數，有立法會議員在施政報告答問大會上播放梁振英支持全民退保的錄音，引發混亂令會議腰斬。儘管其抗爭手段有可議之處，但此舉無疑能令當事官員尷尬萬分。
當然，港府拒推免審查的全民退保總有千百個理由，不是財政難以負擔，就是必須加稅，說穿了就是善財難捨。港府財政儲備多達九千億元，推行退保綽綽有餘，可見是不為也，非不能也。迫於輿論壓力，當局惟有整色整水，推出設資產上限的「高額長者生活津貼」、擬取消強積金對沖，甚至連取消「衰仔紙」此等舉手之勞也擺上枱面。
問題是，取消強積金對沖不設追溯期，大部分打工仔都未能受惠，加上遣散費和長服金的計算金額將會下調，同樣是剝削。至於推出優化版長生津，資產超過十四萬元的長者就不獲受理，除非把棺材本散盡，否則有得睇冇得食。其實正如學者指出，當局此舉每年已需額外付出七十多億元，跟推行全民退保所費相差無幾，與其如此，為何不肯多行一步，研究全民退保融資方案？
說到底，港府高官有豐厚的退休保障，自然對事不關己的全民退保漠不關心。要是高官們能將心比己，一試瞓棺材房、執紙皮的滋味，或許會有不同的看法。