法庭：哈羅案 職員夫涉用「捐款」還卡數
哈羅國際學校香港分校女助理入學主任夥同男友，涉嫌詐騙三名家長「捐款」逾三百萬元案，男女被告受審後昨於區院被裁定欺詐和洗黑錢等五罪表證成立。女被告不作自辯，男被告則自辯稱，女被告曾分別將六十萬元和一百五十萬元存入他的戶口，聲稱是替家長「託管」，以便稍後用來支付學校費用，他因信女被告，沒懷疑金錢來源。惟控方指出當錢一入他戶口後，他便提走其中四十萬元還卡數。案件押後下月三日結案陳詞。
廿七歲女被告朱柳英昨被裁定欺詐和企圖欺詐三罪表證成立，她不自辯；廿五歲男被告吳美全則被裁定兩項洗黑錢罪表證成立，他自辯指，女被告是他同學，二人在○九年認識並拍拖，去年結婚。
指內地有數十萬存款
女被告於一五年八月和一六年三月，分別指會將六十萬元及一百五十萬元存入男被告戶口，並解釋是有如「保母」般，幫哈羅的家長託管該些錢，以便稍後代為支付其子女的學校費用，而女被告為了避嫌，才存入他戶口。男被告自言絕對相信女被告，覺得該些是正當錢。
控方盤問男被告時「踢爆」，指其銀行戶口於一五年八月時，只有二萬多元，不夠繳付信用卡債項。惟在家長的六十萬元入帳後，他於兩日內便清還其四十萬元卡數，質疑他將該家長的錢當成自己錢使用。他不同意，強調自己在內地銀行有數十萬人民幣存款，若家長有需要使用涉案該筆錢時，他可以匯錢到港，而他當時亦打算匯錢到港清還卡數。
稱對女被告深信不疑
惟在控方的追問下，他承認沒有匯款到港，亦未能提供內地存款的證明文件。被告又補充自己有財力，曾透過同事投資股票賺了數十萬元，但同樣未能提供文件證明。
控方又問男被告，有否懷疑過款項來源，他表示沒有，指女被告從沒欺騙他，故對她深信不疑。
控方續指，一百五十萬元相等於女被告「一百個月嘅人工」，問他會否覺得不尋常；他回答「不認為事件不尋常」。控方質疑男被告「作古仔」，他否認。男被告之後解釋，因本案而無法返回內地，故未能提供有關內地戶口的證明文件。
案件編號：DCCC 607/2016