【本報訊】香港大學校務委員會研究生代表選舉於去年結束，爭取連任的內地研究生朱科最終獲勝。不過期間朱被指在選舉前，以市值八十元的「微信紅包」利誘他人投票給他，港大校委會於去年十月以大比數裁定對朱的投訴不成立。不過在該選舉落敗的其中參選人巫堃泰不服校委會該決定，認為有違《基本法》及《人權法》等有關市民可在選舉中，自由選擇候選人的決定，昨入稟高院申請司法覆核要求推翻該決定，並要校委會重新考慮對朱的投訴。
申請人巫堃泰，答辯人港大校委會，朱科則被列為相關利益者。入稟狀指校委會的決定，違反巫可獲選民自由選擇他為其代表的權利，涉案的微信紅包等同金錢利益，朱在群組提及此事必然是與選舉有關，這事亦正正影響了選民的投票決定。而且根據有關賄賂案的刑事審訊基準，所涉款項有多少並不重要，最重要是確實涉及利誘成分。
入稟狀又指校委會無查明事件真相便作出決定，當時朱科只聲稱他發放會給予「微信紅包」的訊息並不涉賄賂，但朱並沒提出證據支持其說法。校委會並無查清楚事實，並在非公開情況下自行討論及作裁定，是對巫不公。
案件編號：HCAL 17/2017