俗語有話生不入官門，除叫人小心是非，現代釋義還應加上官司債驚人！游蕙禎、梁頌恆在幾級法院上演「游梁打官司」，官司債愈積愈多，但他們繼續延聘知名大狀誓將官司打到底。不過，兩人官司費卻財來無方，眾籌奀過鬼，在年宵市場賣物撲水又遭食環署封殺，至今還厚顏拖數償還立法會的公帑，無財卻動作多多，游梁神秘水源真要查一查。
維園撲水被叫停，游梁面臨一鋪清袋。梁頌恆透露已投資五位數字入貨，圖在年宵市場賣物，幫補終院打官司的過百萬元開支，現在勢成竹籃打水。至於他們的眾籌行動，網上網下同樣動作不少，但迄今籌款只及目標總額約一成。
撲水路路不通，游梁的錢債雪球卻愈滾愈大，先是立法會追索的一百八十多萬元薪津；後又在高院及上訴庭就宣誓風波打官司的最少數百萬元訟費；還有要向終審法院直接上訴的最少逾百萬元開支，游梁拍心口談上訴時，錢從何來亦應詳細交代。
游梁本以為年宵事件會成風波，將食環署以「團體出售的物品或導致公共秩序受影響」終止租約一事批為政治決定，發不了新年財，也要藉事件炒作一番，奈何坊間對食環署的決定反應正面，泛民中人及法律界亦未見援手。青政與另一個全力推動港獨的香港民族黨吵鬧也無人理。
食署今次決定並無不妥，攤位銷售的物品及行動或涉港獨，維園年宵市場人多擠迫，若引發抗議及打鬥，屆時受傷或更嚴重創傷都可能出現，這不是影響公共秩序又是甚麼？
港人厭獨，民意十分清晰，在羅冠聰機場遇衝擊、本土派屢被狙擊的事件後，食環署若不防患未然才是失職，何況食環署是年宵市場的主辦方兼業權人，本就有權按章程對個別租戶採取行動，過去可根據版權條例、衞生條例採取行動，今次因應公共秩序出招更是有理有據。