入獄剪長毛梁國雄覆核勝訴
立法會議員「長毛」梁國雄在一一年的立會遞補機制論壇衝突事件中，被法庭裁定刑事毀壞和擾亂秩序罪成，於一四年六月上訴失敗後，需即時入獄服刑四周。懲教署在他入獄首晚執行監獄規則，將其「招牌」長髮剪短，令他一夜間由「長毛」變「短毛」。他因「招牌」被毀，遂提出司法覆核，質疑懲教署只規定男囚犯剪髮是性別歧視和嚴重侮辱他個人尊嚴。高院聆訊後，考慮一年半昨有判決，裁定有關規則屬性別歧視和牴觸《基本法》，判「長毛」勝訴。他在庭外笑稱：「希望下次坐監唔使剪髮！」
法官裁決指，雖然認為懲教署規定男女囚犯（下稱男犯、女犯），都要剪短頭髮便可解決問題，但基於有關判決影響深遠，故下令判決延至六月一日才生效，以便給懲教署充分時間去考慮有否跟進申請。法官又下令懲教署要支付訟費給申請人梁國雄。
署方未能解釋女犯不用剪髮原因
按監獄現時規定，只有男犯人必須剪短頭髮，女犯人則可以選擇。懲教署指稱，男犯較不衞生、較暴力、較易逃獄等，有關規定是確保監獄安全、紀律和衞生所必須的措施，與性別無關。惟法官判決指，該規定明顯與囚犯性別有關，並反問：「若『長毛』是女犯，她要否剪髮？」
法官續指，即使該規定是基於監獄安全及衞生等理由，女犯也是存同樣問題，但署方只要求男犯剪髮，是令他們因其性別而得到較差對待。官指其實有其他可行措施，例如規定男女犯都要剪髮，但懲教署未能解釋女犯不用剪髮的原因；而這項剪髮規定，亦屬性別歧視，以及明顯牴觸《基本法》第廿五條訂明的「香港居民在法律面前一律平等」。
稱法例過時 長毛擬向懲教署索償
申請人亦指稱，一頭長髮是其公眾形象及「招牌」，剪短是對他嚴重侮辱，亦損害其尊嚴；惟法官不接納此說法，又指申請人未能提出案例，顯示剪短囚犯頭髮是侵犯人權。
長毛昨到庭領取判詞後表示，很多人認為他此舉是「小題大做」，但他認為現有很多法例屬「過時」，故要站出來令其得以修改。他又指因當時長髮「被毀」，考慮向懲教署提出小額索償。
案件編號：HCAL 109/2014