港澳辦主任王光亞論特首標準，已經不是首次。一一年七月王主任曾明確指出第四屆特首人選要具備三項條件，愛國愛港、有很高的管治能力，在香港社會要有比較高的認受度，能讓「老百姓普遍感到還是可以的」。
對比今次論述，王主任多提一項標準，就是「中央信任」。換言之，所謂「四項標準」，其實沿用過去一貫的準則，加上中央信任，變化不大。畢竟中央信任是無可置疑的必須條件，政圈中人早已認定，只是京官過去沒講白而已。
第五屆特首選戰，正因為「中央信任」這一標準進一步發酵，令不少有意參選的人儘管確信自己符合三項既定標準，無奈中央信任的加持卻遲遲未見展示，只能耐心等候，否則硬衝紅燈，隨時粉身碎骨，那又何苦呢！
問題是，中央信任屬於天威難測，反而展現自身具有管治能力及得到市民的擁護更來得實際。在爭取民意方面，各真假競逐者皆搞作多多，無非要獲得傳媒多報道，吸引公眾注意，贏取好感，以便在大小民調中拋離對手，搶佔有利位置。事實上，民調機構亦樂於扮演「指路明燈」的角色。
不過歸根究柢，管治能力才是各專業界別人士考慮誰是「真命天子」的關鍵議題。競逐者在政府公營機構或大企業任職的表現，其領導及管理能力自有公論，應對危機的能力及是否具大視野亦受關注。估計中央亦會高度重視參選人的管治能力，尤其輿論的評價。