最近反對派面對不少法律挑戰，除了游梁的議員資格被取消，其他一些反對派議員的資格也可能不保。面對政府提出的司法覆核，反對派指是「政治迫害」，他們聲稱自己有憲制地位和豁免權，彷彿立法會議員「大晒」，有超然地位，可以不受法律制約。但是，正如上訴庭判詞指出，在香港，《基本法》享有最高法律地位、至高無上，而非立法會，即使是立法會，亦不能牴觸《基本法》的要求。這顯示立法會議員絕非大晒。
立法會議員有「尊貴的議員」之稱，這很大原因是由於有豁免權。《基本法》第七十七條指出：「香港特別行政區立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究。」可是，上訴庭判詞亦指出：有關豁免權與是次爭議無關，擬定香港《基本法》者，不可能容許立法會議員將第七十七條當成「後門」，讓他們可以不遵守第一百零四條宣誓的憲制要求，這是完全沒有意義的。
在現代文明社會，不容許沒有制約的權力，也不容許不受法律制約的立法會議員。十八世紀法國思想家孟德斯鳩說過：「要防止濫用權力，就必須以權力制約權力。」立法會議員的豁免權絕非大晒，上訴庭裁定，唯獨法院有權處理有關爭議及宣告某位議員因宣誓無效而喪失議席。
很明顯，豁免權不是議員瀆誓的後門，也不是議員違反誓言的後門。是次人大釋法的終點，是規定違反誓言的立法會議員馬上喪失議員資格，已完成法定程序的人，若其後在立法會的言行違反其誓言，也可能會因此承擔法律責任，而失去立法會議員的資格。