中大政治與行政學系前主任鄭赤琰，嚴詞斥責香港法律界有人一見到人大釋法，便左一句破壞香港司法獨立，右一句損害特區司法權威。事實上，呢班人常常站在道德高地說三道四，有利於佢哋嘅嘢就死都要拗番生，經常歪理當正義，譬如說「不守法不等於不尊重法治」，其荒謬處同文早已一語道破：若然，則包二奶絕對不等於不尊重婚姻。
呢班人自以為是藍血貴族，從來不把一國放於眼內，是以一涉及人大釋法，人大明明有權咁做，卻說是破壞香港司法獨立。鄭赤琰指出，主權對一個國家來說，對內是最高的權力代表，對外是平權的身份。將司法權等同於主權的說法，實是無知，也是大笑話。其實《基本法》並非洪水猛獸，要不是港獨分子得寸進尺，並利用香港被寵慣的自由環境變本加厲，中央斷不會主動釋法。
大家有眼睇，一眾反對派尤其是公民黨在議會內意氣風發，完全不把主席梁君彥放在眼內，而梁於開局時本想表現「公平開放」討好泛民，可是呢班人根本唔會「領情」。老朽希望梁君彥能真正硬起來，否則主席之位難久坐下去。
法律界充斥謬論，正如前行會成員林奮強所說，普通法強調「合理期望」，那麼《基本法》第一百五十八條訂明「本法的解釋權屬於人大」，釋法有例可依，且合情合理，大狀們卻說「一次都嫌多」，這算是哪門子的「合理期望」？
老朽不懂法律唔等於分不清是非，看過一個笑話，正好道出好些大狀的真面目。甲問乙為何愁眉深鎖，乙說：我的朋友被火車壓死了。甲說：難怪，你一定很痛苦。乙說：那當然痛苦啊，他穿的是我的西裝。大家可以看到這個乙雖然無情，卻是個實際的人。香港那些動輒對人大釋法表示不可接受的大狀，其實想的不是為香港好，只是為了自身的所謂「權威」。