一直以來，反對派總是刻意強調「三權分立」，以此作為阻撓行政的藉口，特別是在立法會宣誓鬧劇中，他們更振振有詞地批評「行政干預立法」，企圖以所謂的司法獨立為港獨護航。實際上，這根本是偷換概念，法官在司法覆核案的判決中已說得很清楚，英國實行的三權分立原則只是有限制地適用於香港，《基本法》地位高於立法會，香港法庭有權就立法會的權力、特權或豁免權作出裁決。由此可見，反對派動不動就拿三權分立來嚇唬人，顯然是拉大旗作虎皮。
事實證明，香港並非真正的三權分立，現在不是，過去也不是。回歸前港督大權獨攬，凌駕於三權之上，施政毫無阻力；回歸後本應也是行政主導，只因港府弱勢，壓不住場面，導致立法和司法喧賓奪主，行政備受掣肘，施政寸步難行。三權分立云乎哉？
有人說，「港人治港」已淪為「法官治港」，雖不中亦不遠。就以宣誓鬧劇來說，港府面對港獨分子挑釁竟束手無策，最後還是要通過司法覆核解決，由法官大人定奪，幸好法庭裁決沒有背離人大釋法精神，否則後果不堪設想。根據釋法內容，兩名小學雞固然失去議員資格，其他幾名在宣誓中玩嘢的本土及反對派議員亦明顯不合格，港府能否嚴格依法辦事，繼續清理門戶，市民正在看着，中央也在看着。
說到底，港獨不只是香港內部的問題，而是威脅到國家主權和安全，單靠釋法無法從根本上解決問題，寄望港府及法庭更是不切實際，要徹底清除港獨病毒，永絕後患，非進行一次大手術不可，這就要看中央有沒有決心了。