法律界：由立會主席定奪

議席懸空刊憲 取決上訴判詞

中小型律師行協會創會會長陳曼琪指出，游梁二人有權就案件提出上訴，而立法會多待數天才決定是否公布議席懸空，亦為人接受。不過，若游梁被判敗訴後再上訴至終審法院，立法會是否仍應等待？她認為要視乎上訴庭判詞內容，若法官清晰指出游梁上訴的勝算機會不高，立法會就不應再等待。至於終審法院會否有機會判決游梁上訴得直，宣誓沒有違反任何法例，她稱對本港法院有信心，相信會參考人大釋法內容作出判決。

本身是法律學者的立法會議員梁美芬就指，今次案件有高度爭議性，認同法庭受理上訴，而立法會更應等待終審法院判決後，才公布議席懸空，以減少不穩定因素。她稱，即使游梁二人最終獲判終極勝訴，仍要交由立法會主席去決定是否容許及安排游梁重新宣誓，而人大已釋法，相信立法會主席不會再為二人安排重新宣誓。

大律師梁家傑認為，立法會可以不等上訴庭的判決就公布議席懸空，估計今次立法會的決定是出於尊重法庭，有權亦不一定要用，如果案件上訴至終審法院，相信需一年半載才能有裁決，屆時就需要爭拗是否暫緩執行裁決。