律政司的檢控準則把人弄糊塗了，一宗鐵證如山的性侵案最後竟然撤控，任由被告逍遙法外，法律還有公義嗎？
私營殘疾人士院舍院長被控與智障女院友非法性交，但因為事主不宜出庭作供，控方於今年五月撤控，豈料被告厚顏無恥申請取回訟費，日前被法官拒絕及痛斥，引起社會嘩然。最令人不解的是，非法性交的過程被拍下，警方亦檢獲被告精液等證物，即使受害人不能出庭，難道就沒有其他檢控方法嗎？受害人智力只有八歲，難道律政司認為她有能力判斷性交是否自願及合法嗎？法律理應保護弱勢，事實恰好相反，叫人情何以堪？
有人將案件比喻為港版《無聲吶喊》，這是一套南韓電影，根據真人真事改編，說的正是特殊學校教職員性侵及虐待聾啞學童的慘劇。電影上映後空前轟動，輿論要求重新審視案件之聲不絕於耳，最終當局修改法例並將被告重判入獄。南韓的受害人能夠撥開雲霧見青天，香港呢？
律政司檢控準則備受詬病早就不是新聞，單是多次放生壹傳媒已是經典例子，然而對於基層市民則窮追不捨，早前一名喪夫婆婆因為將亡夫的醫療券換取鈣片，被律政司咬住不放，連裁判官都看不過眼。如此不公不義，多重標準，試問怎能服眾？