東方民調：屢放生壹傳媒 學者斥鼓勵侵犯私隱

刊兇手周凱亮報道 罰款了事

壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》及已停刊的《爽報》在大角咀夫婦被肢解案中涉藐視法庭，刊登被控謀殺的死者幼子周凱亮之報道，內容可能影響審訊，但高院只判兩報及其總編輯共罰款五十五萬元，毋須監禁，律政司最後更決定不上訴。

其實除藐視法庭案外，壹傳媒旗下刊物多年來違反《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罰的紀錄達一百三十一次，案底纍纍，但均只被判罰款一千元至五萬元不等，亦毋須判囚，與法例最高可判罰款八十萬元及監禁一年相去甚遠。

同刊Kelly Brook照 淫審三重標準

淫審處評級不一，負責巡查物品的電影報刊辦，亦屢被批評選擇性執法。其中在○五年十二月，《東方日報》、《太陽報》及《蘋果》同日刊登外國女星Kelly Brook的同一輯打格性感照片被送檢，但只有前兩者被淫審處評為第二類不雅物品，《蘋果》則被放行為第一類非不雅，而刊登同一輯照片的外國雜誌《NOW》，無打格無包膠袋亦無送檢，三重標準執法令公眾嘩然。

理大專業及持續教育學院講師陳偉強指在劉鑾雄私隱案中，律政司因證人無法出庭，就決定撤銷票控，未嘗試採用視像作供等其他方法，是太輕易放棄，不符合公眾期望，更令人質疑律政司偏袒及「放生」壹傳媒。

陳續說，最失望是《蘋果》更可取回訟費，「涉侵犯私隱仲要小市民埋單」，對納稅人不公平。律政司未盡力捍衞市民私隱，擔心造成壞先例，間接鼓勵不良傳媒抱着「博一博」或罰款當成本心態，肆無忌憚侵犯市民私隱。律政司「放生」壹傳媒有前科，部分佔中搞手至今未檢控或者只輕判，欠阻嚇力，沒有彰顯法律公義。