幾年前，美國國家安全局前僱員斯諾登主動揭發秘密，指國安局長期入侵各地網絡，肆意竊取情報，不少敵國以至友邦的領導人都是被監視的對象。消息曝光後讓全球嘩然，美國政府惱羞成怒，引用國安法通緝斯諾登，迫使他倉皇出逃，避居俄羅斯。
這個題材最近被拍成電影，名為《斯諾登風暴》，但整套電影由集資到上映一波三折，本身就是一場風暴。如此具吸引力的題材，在偌大的美國竟然找不到片商投資，最後要由德國、法國出資才能玉成其事。影片沒有明顯的暴力、色情場面，美國電影協會卻將該片列為限制級，等同於香港的「三級片」，屬兒童不宜類別。
見微知著，試問荷里活的片商是否會自我審查？美國的傳播及娛樂界是否也在投政府所好？一場《斯諾登風暴》引發的風暴，已提供了圓滿答案，一切不言自明。但我不認為當地的媒體組織有錯，華盛頓政府也沒錯，斯諾登事件涉及國家安全，也牽涉到政府形象，茲事體大，不能聽之任之，否則往後必然弊病叢生，國將不國。斯諾登做了他認為對的事，華盛頓和美國媒體也做了他們應做的事，大家都恰如其分，誰也沒欠誰。
對於筆者看法，未知香港的親美者，如壹傳媒創辦人黎智英之流以為然否？假如他們也認為美國政府和媒體的做法可以體諒，對中港事務便不宜採雙重標準。銅鑼灣書局長期出版洩漏和偽造國家機密的書籍，該店職員在內地因非法賣書而被捕，親美者何以要苛責於北京？本地電影《十年》內容煽動中港矛盾，業內人曾指即使在殖民地年代，這類電影亦會禁播。早前本地片商、影院冷待該片，何以就被指斥是自我審查，是媚共賣港的表現？我們可以批評時政，但褒貶標準理當同一。