美國總統大選舉行首場電視辯論，希特雌雄鬥舉世矚目，還好只是塘邊鶴，不用操心十一月把票投給誰。縱觀全場辯論，謾罵多於一切，特別是特朗普，很多時答非所問，無非是借機攻擊對手，選民根本無法知道「牛肉」在哪裏。更為不堪的是，兩位候選人信口開河，車大炮不眨眼。以特朗普為例，他聲稱自己反對伊拉克戰爭，明顯與事實不符；另外他矢口否認曾形容氣候暖化是「中國人發明的惡作劇」，也被證明是睜眼說瞎話。
希拉妮也好不到哪裏。她引述研究指自己的經濟政策為美國整造一千萬就業機會，實際上同一份報告也說過就算她甚麼也不做，美國還是會增加七百多萬就業職位。
候選人的謊言無所遁形，全拜今時今日網絡發達所賜。這邊廂政客在鏡頭前侃侃而談，各大媒體已經在製作「事實查核」（Fact Check）欄目──事實上，如果觀眾自己有興趣，安坐家中也可照辦煮碗。看過一則有趣的調查，美國總統辯論的學術水平每況愈下，由一八五八年林肯對道格拉斯的高中程度，逐漸降至四年前奧巴馬對羅姆尼的小六程度。筆者不知相關結論如何得出，估計「厚古薄今」的情況總免不了，然而無可否認的是，在以往政客與民眾訊息不對稱的情況下，前者往往蒙上一層神秘面紗，小老百姓崇敬之心油然而生，互聯網時代下，大眾對名人的糗事知根知底，自然能較為「平視」，不是政客的水準下降，而是民眾再非吳下阿蒙，沒那麼好騙而已。
當然，即使互聯網時代訊息再透明，有些事情也要政客自己解話。特朗普聲稱只要希拉妮公布她的三萬封電郵，他會立即公開其稅務報表，可說是整場辯論最具建設性的建議，難怪引來哄堂掌聲。