美國軍方在上世紀九十年代評估力量，曾說有足夠的軍力同時應對兩場戰爭。可是，二○○一年進侵阿富汗、○三年佔領伊拉克，結果基本上戰敗，狼狽地在一四年撤軍。伊拉克雖造就庫爾德族割據北部，民選政府卻是親伊朗；阿富汗則變成與塔利班分地割據。此外，制裁伊朗不成，在敍利亞只能發動內戰，美軍不敢再度出兵。侵略阿富汗、伊拉克，美國的財力消耗大於越戰，軍事實力的受損，即使死傷人數少於越戰，整體實力已大不如前，美軍不可能再在兩個戰場同時作戰。
此後美國在不同區域的干預主要是通過顏色革命，以及扶助宗教極端主義的武裝起義，這反映出美國財力不足。而美國提出重返亞洲，代表美國無力從事兩個戰場的戰爭。從西亞中東撤退，讓沙特、卡塔爾與土耳其支持的伊斯蘭國搗亂，集中力量對付中國的復興。
可是，當俄羅斯空襲伊斯蘭國，敍利亞反政府力量兵敗如山倒，更造就伊朗與敍、俄合作。美國在土耳其的政變也失敗，美國在西亞中東撤退但仍留下控制力量的安排全然崩潰。而在南海一役，中國不惜一戰的格局打開，美軍只能撤退。從無力打兩個戰場到連一個戰場也應付不了，國際形勢已經大變。
中國的戰略──以強軍來止戰，支持西亞中東的變局，牽制美國的外交與軍事勢力。北韓有核武，日、美也不敢亂動，北韓變成中國與東北亞美軍的緩衝國，中國大有時間空間來整頓內部，加強戰鬥力與競爭力。