行為不當失職濫權老翁命案拉錯智障漢9警10宗罪

事件始於去年一名老翁在美林邨遛狗期間被打死，警方事後拘控一名智障人士並起訴誤殺，但最後發現被捕人有不在場證據而釋放。但被捕期間，該名人士遭到不合理對待，引發其兄長投訴。監警會公布該宗投訴的審核結果，總共有九名警務人員，包括一名警司、一名總督察、一名警署警長、一名警長、一名警員及四名值日官，涉及十一項投訴指控，包括疏忽職守、行為不當、捏造證據及濫用職權的指控，當中四項「獲證明屬實」。

推翻投訴警察課調查結果

監警會副秘書長梅達明表示，審視有關個案後，監警會推翻了多個投訴警察課就案件的調查結果，涉及事項包括有警司濫用職權，明知警方調查到投訴人案發期間正在復康中心服藥，並與該名餵藥的中心職員錄口供，確認投訴人已有不在犯罪現場的證據，卻仍然扣留四十八小時；投訴警察課最初將結果列為「無法證實」，但監警會不認同該投訴分類，將指控改列為「獲證明屬實」。

監警會副秘書長 梅達明

9警10項「證明屬實」的指控

已知不在場證據 照控誤殺

再者，監警會在審視個案期間發現有六項未經投訴人舉報的指控，其中一項指出該名警司再次濫用職權，在已知投訴人有不在場證據的情況下，仍以「誤殺」罪起訴投訴人。監警會認為，該警司的決定並不恰當，將該項指控列為「未經舉報但證明屬實」。

此外，梅達明亦表示，該名警司在發現證據不足情況下仍召開簡報會，向公眾交代該宗謀殺案的資訊，最初投訴警察課將該「行為不當」的指控列為「並無過錯」，但監警會認為警方未經徹查就召開簡報會，對投訴人不公平，於是將指控更改為「無法完全證明屬實」。梅說：「其實無法證明屬實與證明屬實已經很接近，只是未完全能夠指證你不對。」

另有三名警員，包括一名總督察、一名警署警長及一名警長，亦因為延誤調查，以及在錄影會面口供時發問引導性問題，最後其涉及的「行為不當」及「疏忽職守」指控亦被證明屬實。梅說：「例如你問他（投訴人）問題『你有無推伯伯落樓』，他可能照覆述『推伯伯落樓』，但其實不是在答你，他只是在覆述句說話。」

最嚴厲處分 四人須紀律覆檢

多項嚴重指控獲證明屬實下，監警會亦將處分升級至最嚴重的「紀律覆檢」，未來四人將要接受警方內部紀律處分，而且被處分的警司級警官，亦是監警會歷來涉及同類指控之中最高級的警務人員，同案其餘五名警員則被處以警告或訓諭。警方發言人回覆查詢時表示，警方會因應個案，並按既定程序處理人員的紀律事宜。