英國人後悔錯投支持脫歐，欲再來一次公投謀翻盤，可惜機會不大，可以說得上是悔之已晚。歐盟六個主導國已拒絕多變的英國，要求盡速「分手」；英國首相卡梅倫亦明確表示不會有第二次公投。
政客豪賭個人前途，用盡各種虛假言詞擺弄民眾，在民粹主義盛行的情況下，絕大多數國民，包括支持脫歐或留歐的民眾，皆欠缺理性討論得與失，躁動之下，結果一失足成千古恨，不單害苦自己，更令全球面對另一場經濟大風暴，可以說得上是累己又累人。
從公投的制度層面看，只要有過半數國民支持或反對脫歐，即可成事，未免草率，甚至危險，作為老牌西方民主的英國，有關的制度設計有欠穩妥，殆無疑問。
公投脫歐，關乎一國的命運，乃非同小可的大事。為顯慎重，不少成熟的民主國家會要求需有四分之三的國民認可，才能啟動相關程序。其結果是，維持現狀（留歐）的機會較大，脫歐的機會明顯較細。
四分之三的門檻，要求脫歐派要有具說服力的政經理據以爭取民眾支持，過程之中，亦能讓公投辯論更加理性，減少攻擊性的言詞。有學者比較二○一四年蘇格蘭脫英公投的社會討論氣氛，明顯溫和理性得多，相反今次脫歐討論則充滿兩派之間的惡性攻擊與社會躁動，偏偏今次的政治動作，遠較上次來得猛烈且影響深遠。英國脫歐公投的紕漏，將啟發後來者吸取教訓，制度設計上要更加周詳審慎。