廣東省汕尾陸豐市東海鎮烏坎村原黨總支部書記、村委會主任林祖戀，日前接受陸豐市檢察機關審訊，主動供認收受賄賂。林祖戀向辦案人員坦承：「由於自己對法律知識的淡薄和無知，在民生工程中收受了回扣，以及在村集體購買資產中也收受了巨大的回扣，這點是我最大的犯罪行為。我在這問題上一定如實地向檢察機關投案自首，對這點我會如實坦白地交代。」林的認罪視頻上載互聯網公開。
在電視上認罪，最典型的是薛蠻子，並由此開了電視認罪的先河。卻不知，大部分網民不接受這種模式，因為稍微有點法律常識的人都知道，在法院未判之前都是犯罪嫌疑人。現在林祖戀又在視頻認罪，反把網上輿論推向高潮，這主要有幾個原因：第一，林認罪明顯是照稿唸的，面部表情顯得呆滯與無奈，且和他以前的行為判若兩人。一個民選的村委會主任，不但有才幹，還有口才和辯才，認罪視頻中的他既沒口才也沒辯才，給人的感覺，就是在相關人員安排下照稿子唸，這不能不讓人懷疑執法的公正和客觀性。
第二，違背司法獨立原則。中國刑事訴訟法第五條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。檢察院獨立行使的是檢察權，法院才有審判權。檢察院這樣做，既破壞司法獨立，又取代法院的獨立審判權。
第三，違背無罪推定原則。無罪推定原則意指「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的重要原則，是國際公約確認和保護的基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制訂和推行的最低標準之一。讓林祖戀在視頻上認罪，既破壞了人權，也傷害他的人格尊嚴；既破壞了程序正義，也破壞了實質正義。
第四，違背合法取證原則。《沸騰》作者佘宗明以《烏坎村主任被查，用過硬證據讓人們相信法治》為題發文說明合法證據的重要性：首先，林目前只是涉嫌犯罪，就算檢察機關調查取證發現某些線索，那也得經過法庭審理才能定罪，期間舉證質證、控辯交鋒等，個人是否有罪，不能靠單方指控就認定。其次，證據比經驗化判斷更可靠，林是否真有受賄，關鍵得看證據，他以往在烏坎事件中充當的積極角色，不是他有沒有涉罪的憑證，而當地村民作為熟人、難以割裂親緣關聯的聲援表態，也不如硬證據那麼有說服力。從公開訊息看，光林祖戀的認罪視頻仍是孤證，或許該案還在繼續偵辦中，檢方的證據會在法庭審理環節才好亮出來。
第五，違背中共強調的依法治國、依憲執政、社會主義核心價值觀內容之一的路線方針政策。中共還強調讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子裏。讓林上視頻，給人的感覺是權力在黑箱中運行，公權力把公民的基本權利放在權力自制的籠子裏。
第六，雷洋案上電視，結果是在電視上為自己辯護的五個警察被抓，這讓人失去了對電視的基本信任。雷洋案導致的多米諾骨牌效應，也很快傳到林祖戀的事件上。這樣做的結果，就是公權力失去公信力，公權力撕去了公信力的面紗，赤裸裸地濫用權力，無異於自找其辱。
烏坎村是民主自治成功試驗區，對全國具推廣意義。把林抓起來，無疑是對民主試驗區的沉重打擊。既然強調要讓人們在個案公平中感受到法治正義，那就讓法治來說話，違背法治的事，還是別做的好。