迷你倉大火，高級消防隊長不幸英勇殉職，為了救人犧牲，無話可說，但僅為捍衞他人的財物──不管對當事人來說多麼珍貴、多麼具紀念價值，說到底也是「身外物」而已，如確定無市民被困，是否值得消防員如此「搏命」？市民的生命財產可貴，消防員的生命財產難道就不可貴？看來現場指揮確有可檢討之處。
有迷你倉租戶揚言將向有關方面索償，但亦異口同聲向救火英雄（是「救火」而非「救人」英雄，諷刺復可哀）致敬，這是人性之常，也是同理心的表現。相較之下，有政客到現場「拍照留念」，唯恐別人不知道，還上載社交網站「打卡」，那副氣定神閒的表情，就顯得太不近人情了。
大概自從臉書等社交網站流行開始，「打卡」這玩意就開始流行起來。說來有趣，返工「打卡」報到，以防員工遲到早退，站在員工的角度，或多或少帶有強迫性，網上「打卡」則不然，出發去旅行機場登機顯示牌打卡，甚至不慎弄傷臉部也照打不誤，或許這就是所謂「分享文化」──可是說來奇怪，既然那麼愛「分享」，為甚麼不乾脆出機票錢邀請網友一同旅行呢？
不管怎麼說，既然打得卡，必然認為所處之地、所行之事有值得分享之處，至少其他人是「雖不能至，心嚮往之」的。有涉事地區人士辯稱，一般區議員都會到出事現場，形容那是「慣性動作」。博表現機會多的是，何必專挑這個風頭火勢埋手，徒惹「抽水」之譏？都說科技愈進步，人類愈反智，這些地區工作者年紀不輕，當中更有人是區議員，適當時候適當地點做適當事情，如此簡單的道理也不懂，夫復何言。