法庭：辯方律師遊花園 一日審期拖26天
大律師Mark Richard Charlton Sutherland，被指於三年前在一宗非禮案任辯方律師時，不理案中男被告的利益下，盤問女事主時花了四日半時間，期間提問被指「大遊花園」之餘，並要女事主穿上事發時的裙。最終被告被判非禮罪成要判囚，而該名大律師也因拖延審訊，被下令要支付律政司十八萬元訟費。兩人均提出上訴，案件昨於高院審理，被告一方指摘Sutherland以侮辱方法盤問女事主，亦因其不稱職，招致被告未能得到公平審訊而終被定罪。
兩名上訴人分別是非禮案的印度裔被告Harjani Kishore Mohanlal（下稱Mohanlal）及當時替他辯護的大律師Mark Richard Charlton Sutherland（下稱Sutherland）。Mohanlal被指在一二年八月廿九日於戲院看電影時，撫摸鄰座女事主的大腿外側，被原審裁判官李紹豪裁定非禮罪成，判囚十四日，在上訴期間獲准保釋；Sutherland則因拖延審訊，被判支付案中訟費。
指最後半日才觸及正題
昨日先由代表Mohanlal上訴的資深大律師麥高義陳詞，他指非禮案情簡單直接，原本一日可審結，最終卻審了足足廿六日，指斥是Sutherland只顧自己利益，用了四日半時間盤問女事主，期間提出大量與案無關的問題，浪費時間，直至最後半日才觸及正題，其目的是要侮辱和激怒女事主。
量度事主腿臀 問裙質料
麥高義列舉當時的盤問情況，指Sutherland問事主事發所看電影的劇情，並在庭上播了其中兩段劇情、而問事主當時有否睡着及坐姿等，也花了四十分鐘，連她手袋的質料也要問。此外，Sutherland又不斷在庭內「量度」，包括法庭座位、事主大腿、臀部及其手袋等。至第三日盤問時，則在庭上舉起事主事發時所穿的裙，從裙底伸手入裙內揮舞，又問裙的質料，之後更要事主在庭上穿起該裙，逼得事主怒斥「你玩夠條裙未！」最終因裁判官阻止而作罷，惟Sutherland當時仍未道出辯方版本。聆訊今日繼續。
案件編號：HCMA 685/2013 & HCMA 425/2014