【本報訊】男子因「小腸氣」復發而往將軍澳醫院求診，該院醫生為他做緊急手術，將他一邊睾丸切除。事後他指醫生在他明言拒絕切睾丸下仍「先斬後奏」，因此興訟區院指醫院管理局涉醫療疏忽而索償。
醫管局早前指，連原告一方的醫學專家，亦認同醫院做法並無問題，要求法庭將原告的申索剔除。惟法官昨判決時認為，原告在案中的大部分指控，並非無可爭拗，因此僅將其中一項申索剔除；並下令醫管局要支付原告訟費。
原告伍學紅，被告醫院管理局。原告指他由一○年起有俗稱「小腸氣」的腹股溝疝氣問題，至一一年三月四日，他因疝氣復發，到將軍澳醫院求診。同月六日，該院醫生指原告要緊急開刀，並在翌日將他右睾丸切除。原告指在開刀前，醫生無告訴他手術的風險。他亦曾明言拒絕切睾丸；但醫生違反承諾，擅自替他作全身麻醉後切除其右睾丸。原告又指醫生沒有告訴他，他上一次在另一醫院的手術中，有金屬夾留在他腹部，而今次的手術又不把金屬夾清走。
被告於去年三月，向法官申請剔除原告的申索，被告一方指，原告的醫學專家亦認同，涉案手術不適宜局部麻醉，醫生亦應不會在手術前承諾不切睾丸。而原告所簽的手術同意書，也寫明有切睾丸的可能性。至於遺留腹中的金屬夾，原告專家也認為移除是「弊多於利」。基於連原告專家的意見也對原告不利，法庭應剔除原告的申索。
法官昨於判詞指出，原告就院方誤導的指控，是有可爭拗之處，故拒絕將之剔除。唯獨金屬夾這一項，法官認同被告的講法，醫生毋須特地向病人提出，因此批准剔除此申索。
案件編號：DCPI 2532/2014