掟杯案黃毓民質疑片段曾修剪
【本報訊】立法會議員黃毓民於前年七月的立法會行政長官答問大會上，涉嫌向行政長官梁振英的方向掟玻璃杯，事後被控普通襲擊罪一案，六十三歲被告黃毓民昨於東區法院，繼續盤問案中負責下載新聞片段作為證據的偵緝警員關善元。黃指，網上新聞片段為求「呃like」吸引讀者收看，常會作多重剪輯及後期製作，因此質疑控方擬呈堂的片段，未能確定是否因後期製作而「剪去」真相；關回應指不清楚。
質疑警長專家證人資歷
之後，庭上播放其中一片段，當中拍攝到涉案玻璃杯「飛近」梁振英時，梁的身體向右移了一移，被告指此片段顯示梁的反應，並非如梁之前供述「震驚得freeze（僵硬）下來」。關表示，同意片段「出街前」都經剪輯，部分片段的時序或被調亂。被告又問關是否知道後期製作的意思，關回答知道，並舉例指「cut人頭放上畫面」等，被告笑指「呢啲只會喺『惡搞』出現」，並指後期製作可分為剪輯、放大、慢鏡等，關最終表示自己不確定何謂後期製作。
以控方專家證人身份作供的警長鄭康業供稱，案發日協助警方下載了三段新聞片段，惟被告指一般人都有能力從網上下載片段，質疑鄭的資歷，鄭同意只要修讀過相關電腦課程的人都能做到。案件今續，預計立法會議員黃定光出庭作供。
案件編號：ESCC 2615/2015