近年香港政治紛紛擾擾，各種打着本土旗號的組織如雨後春筍般冒起。其實，本土是熱愛吾鄉吾民的自然感情流露，並非貶義詞，更不能同港獨畫等號，但本土的確有真假之分。隨着假難民問題不斷惡化，對香港的繁榮穩定、長治久安構成嚴重威脅，引起人神共憤，社會各界為解決問題紛紛出謀獻策，而各政治組織在此問題上的立場，成為檢驗是否愛港護港的試金石。
中港兩地執法部門近日聯手出擊，成功瓦解了一個由本港黑幫分子為首的跨國人蛇集團，包括集團骨幹及南亞裔人蛇在內共有逾百人被捕，相信有助打擊人蛇集團的囂張氣燄。當然誰都知道，殺頭的生意有人做，只要香港仍然是打黑工的天堂，只要組織偷渡有利可圖，人蛇集團仍然會前赴後繼；只要港府繼續中門大開，酷刑聲請機制繼續被濫用，那麼不管執法部門如何打擊，都是事倍功半。長遠而言，香港惟有退出聯合國《禁止酷刑公約》，對假難民採取即捕即解政策，才能永絕後患。
有法律學者建議，由中央出面，爭取聯合國讓香港退出公約，或爭取聯合國增設保留條款，同意公約內酷刑聲請的條文不適用於香港，變相廢掉假難民的護身符。只是退出公約茲事體大，本港有不少爭議，亦有內地基本法委員表示一國之下的地區單獨退出並無先例，暗示中央有為難之處，所以退出公約雖然是治本之道，主流民意樂觀其成，惟短期看來成事的機會並不大。
只要精神不滑坡，辦法總比困難多。對於坊間建議重設難民禁閉營，有行政會議成員認為禁閉營可設在離島，而即使本港用地有限，還可以考慮向內地借地興建。不錯，設立禁閉營後，假難民不能自由行動，既無法打黑工，也不能作奸犯科，可收阻嚇之效，加上當年港英政府處理越南船民曾用此策，有先例可循，落實起來難度不高。另一方面，李克強總理近日重申凡是對香港有利的事，只要港府提出來，中央都會支持，若港府在設立禁閉營的用地方面遇到困難，相信中央不會袖手旁觀。
問題在於，根據本港目前法例，設立禁閉營只針對越南船民，因此有必要擴大範圍，將南亞裔、非洲裔等地難民涵括在內，立法會修例就不可避免。如果港府決定修例，建制派議員沒有理由反對，而反對派議員的取態就成為關鍵。近年行政立法關係惡化，立法會拉布成風，而設立禁閉營可能會遭到「人權組織」說三道四，反對派是否支持目前言之尚早。可以說，是否支持盡快解決假難民問題堪稱一面照妖鏡，是愛港還是禍港，是真本土還是假本土，公眾可以一目了然。
一言以蔽之，對假難民的寬容，就是對市民的殘忍。假難民禍港亂象無日無之，問題到了不能不正視不解決的地步，人在做，天在看，九月的立法會選舉將是對政客的民意檢測。