晉惠帝「何不食肉糜」嘅故事成為千古笑談，呢位昏庸皇帝因此成為不知民間疾苦嘅典型例子，估唔到今時今日居然仲有類似笑話，唔到你唔服。
話說房屋協會搞咗個富貴長者屋計劃，提供五百八十八個單位畀六十歲以上長者租住，結果反應冷淡，至今僅租出四十五個單位，出租率連一成都唔夠，可以講慘不忍睹。無可奈何之下，房協惟有調低一成租金，同時推出為期兩年嘅「短租」，希望可以吸引更多長者喎。可惜吖，尋日係減租後第一個揀樓日，一樣門庭冷落，參觀者寥寥無幾，多數長者嫌貴唔肯落疊。
點解會搞成咁？咪就係因為不切實際囉。呢個位於北角丹拿山嘅富貴長者屋「雋悅」，話就話設施齊全，除咗有中西醫診所，仲有各種家居護理及支援服務，聽落好似好吸引咁，可惜費用一啲都唔平，租住權費由百幾萬至接近一千萬元不等，其中四百幾萬元嘅單位最多，除咗租金，每月仲要支付每呎四元一角嘅管理費，同埋每人八百元嘅服務費，幾乎可以媲美豪宅，你話有幾多長者負擔得起吖？
正如有人話齋，如果有幾百萬元，不如選擇住老人院好過，每年都只係十幾萬元啫；如果唔想住老人院，亦可以喺屋企請工人服侍，點計都平過租住富貴長者屋喇。
冇錯嘞，有經濟能力嘅長者根本唔需要房協照顧，反而好多基層長者老無所依，當局就闊佬懶理，簡直係本末倒置。難為房協仲唔承認失敗，聲稱外國呢類計劃好流行，香港首次出現，好多人唔理解，需要時間消化喎。
嗱，呢啲咪就係死撐囉。所謂一處鄉村一處例，外國富貴長者屋好流行，唔表示香港亦可以流行，正如外國老人家有退休保障，而香港老人家只能望天打卦一樣，房協官僚離地，一味東施效顰，唔撞板至出奇。有長者直斥房協「嘥政府錢，好似敗家仔」，真係冇講錯（ｏ架），家陣房屋問題咁嚴重，無殼蝸牛望樓興嘆，房協唔係諗辦法增加房屋供應，反而將珍貴嘅土地資源用嚟興建富貴長者屋，搞到唔湯唔水，唔係敗家又係乜。
不可不知，房協係公營機構，好多土地由政府以優惠價錢批出，與其阿茂整餅冇嗰樣整嗰樣，點解唔將資源放喺最需要嘅地方呢？好似房協另一個長者安居樂住屋計劃咁吖，只需支付幾十萬元就可以申請入住，結果大受歡迎，申請者大排長龍，點解房協唔起多啲呢類長者屋呢？
講到底，富貴長者屋反應冷淡，除咗反映房協唔了解長者嘅真正需要，亦反映港府嫌貧愛富，對基層長者嘅苦況視而不見。