英國《金融時報》公布香港大學在全球百大工商管理碩士課程排名急挫十六名至四十四位，部分港大學生隨即以行動證明調查絕無偏頗，糾合百人之眾在校園再次上演全武行，粗暴衝擊及禁錮校委會，港大陷入一片紛亂失序，根本不像一家學崇聲隆的百年學府。
學生搞手把事情鬧大，其實一點也不令人意外。罷課行動苦撐了一個星期，依然吸引不到市民的眼球，反應冷清，無聲無息，如果不發動一場「大事件」，把社會的目光再次聚焦港大，以後搞甚麼行動也可能是冷冷清清，整場戰事便會兵敗如山倒。所以，批評校委會拖延成立專責小組只是藉口而已，就算校委會同意即時成立，行動搞手也會借其他理由發難，由政府委任李國章出任校委會主席一刻，這場亂事便注定會發生，分別在於大亂還是小亂。
正如本欄指出，有關方面一度相當關注這場港大任命餘波，畢竟，新界東補選在即，任何風吹草動也隨時左右選情，加上銅鑼灣書店人員失蹤事件，社會氣氛躁動不安，實在不想再點燃起另一條藥引子，港府在衝擊事件當日批准教育學院升格為大學，分散傳媒及社會的焦點，顯然就是「着定防彈衣」的緩急招數。事隔兩日，據聞初步評估最高風險時刻已經過去，認為衝擊及禁錮事件並未造成太大震撼，既喚不起社會熱切關注，更得不到市民普遍支持，而洋校長罕有向行動學生發炮，更是令整個反擊運動失去法理支撐點和道德感召力。
西諺有云，政治就是妥協的藝術。在這場港大校園角力中，學生搞手當然可以一直無底線地蠻幹下去，但眾所周知，以現時北大人和港府的強硬作風，愈是受壓就愈是企硬，再發動類似衝擊行動也是徒然，前年佔領行動鎩羽而歸就是借鏡。部分學生或許覺得令北京及港府添煩也是收穫，但如果明知行動不會有結果，是否值得拿港大的百年基業陪葬？
王俞