昨日提到大嶼山發展諮詢委員會首份報告，大眾聚焦那十四項康樂及旅遊地點建議。報告希望，這些建議能「將大嶼山塑造成為一個具吸引力、市民及遊客都樂意到來的地方」。看到這句話，實在有需要了解這些項目何德何能成為政府「入侵」大嶼山的急先鋒？
這十四個項目「分別被編入」康樂與野外活動、品味與享樂、生態、文化與歷史，以及悠閒五個主題。我用上「分別被編入」，是因為報告硬生生地將大嶼山的特色割裂出來，這是對大嶼山不熟悉亦沒有感情才會出現的情況。
例子之一就是生態主題中的「二澳復耕及農業體驗」，以及被編入文化與歷史主題的「大澳棚屋鄉郊生活體驗」，試問兩者豈能割裂？就像是為分而分，予人大派頭感覺，似宣傳多於務實。熟悉大嶼山、有行過大嶼山山徑的人都會了解大澳、二澳是熱門路徑的駐足點，不了解的人看來像城鄉之別，熟悉的人卻體會到兩者的融和扣連。報告將兩者視為個別旅遊點，除了浪費資源，亦浪費如此美景。
其實，今天的大嶼山根本已經是集康樂與野外活動、品味與享樂、生態、文化與歷史以及悠閒於一身的地方，根本不需甚麼室內滑浪、4D影院、室內跳傘、水療中心等旅遊景點式的造作，自會吸引到知音人。當然，假如政府的如意算盤是先谷人流再大興土木，那就是另一回事了。
怎樣才是具吸引力？我們以吸引市民遊客作目標，那需要付出甚麼代價？保育與發展是否一定對立？為何不能兩者融合？怎樣才算「市民及遊客都樂意到來」？為甚麼大嶼山要千方百計吸引市民及遊客都樂意到來？這是政府在「入侵」大嶼山之前，必須向公眾釐清的問題。