終審法院裁定涉嫌欺詐租津的兩名前高官上訴得直，下令控方支付兩人由初審到終審的訟費，這宗曾轟動全港、糾纏三年多的案件終於告一段落。然而，終審法院一錘定音，並不意味爭議因此結束，有人批評有關判決為社會帶來負面影響，並非無的放矢。
本屆政府命途多舛，上台之初就爆發此宗醜聞。時任發展局局長麥齊光與時任路政署助理署長曾景文被揭發，二十年前互租對方於北角城市花園的單位，涉嫌騙取政府租金津貼五十七萬元，醜聞迫使剛上任十二天的麥齊光黯然辭職，曾景文也丟了官。其後區域法院判決兩人串謀欺詐罪成立，各判監八個月，緩刑兩年。兩人不服上訴，上訴庭前年維持原判。兩人再上訴至終審法院，終獲裁定無罪兼討回堂費。三年多來一直愁眉深鎖的麥齊光終於展露笑容，形容是「雨過天青」，而曾為此案充當證人的公務員事務局前局長王永平強調，此案判決證明當年公務員互租單位的做法無問題，今後不應該再有類似的檢控出現。
無可否認，當年公務員互租單位並申請租津的情況相當普遍，唯獨麥齊光被翻陳年舊帳，顯然涉及政治因素，有人為了打擊梁政府的威望，麥齊光成為犧牲品，假如他不是出任問責官員，相信此案不會爆發。當然，此案之所以引起重大關注，還因為不少公務員都有相同經歷，有些已經退休，有些還在任上，如果麥齊光有罪，其他人將來也有機會被算舊帳，因而忐忑不安。如今隨着終院一錘定音，其他人也鬆了一口氣。某程度上，此案判決予外界「法不責眾」的印象。
正所謂，法之不行，自上犯之。撇開政治因素不談，公務員涉及欺詐租津被判罪早已屢見不鮮，即使麥齊光案在具體做法上有所不同，終院認為法律上「非不允許」，但獲得經濟利益是一樣的，有人批評這是「搵納稅人笨」，並非沒有道理。可以見到，此案判決不僅在社會引起議論紛紛，連部分公務員團體也看不過眼，直指互租單位的做法並不正當，法庭判決兩人無罪，為社會帶來負面影響。
其實，此案不僅在道德上、社會上有可議之處，即使法律界亦有嚴重分歧。區域法院及上訴庭兩級司法機構先後判定被告欺詐罪名成立，只有終審法院判決無罪，可見法官的判斷大異其趣，誰是誰非，只能由公眾評判。所以，終院的判決對當事人來說是「雨過天青」，對香港法治而言卻未必如此，近年來，終審法院的不少判決都引起極大爭議，甚至導致難以預計的社會後果。譬如說，至今困擾香港社會的「雙非」問題，以及隨之而來、愈演愈烈的中港矛盾，歸根究柢就是源於當年終審法院對莊豐源案的判決。
法治是香港的核心價值，但法治須建基於公平公正，如果法庭判決後未能平息爭議，反而引起更多的質疑，勢必走向法治的反面。