未接納控方論點 五官極速裁決

證供顯示，麥齊光夫婦在八五年中購買城市花園某座廿一樓一單位，曾景文夫婦同期買入同座廿二樓同一單位。兩人之後互相租住對方單位，並向政府申領公務員租務津貼，直至兩人先後在八八年及九○年搬入公務員宿舍，期間涉租津五十七萬元。控方指控兩人的重點，是指麥是廿二樓單位的真正持有人，曾則是廿一樓單位的真正持有人，兩人互相利用對方持有物業，是為了不誠實地隱瞞業主身份申領津貼。

單純互租單位並無違法

原審時法官接納控方上述說法，判兩人罪成。兩人首度上訴時，上訴庭已推翻兩人是為對方支付單位買款的裁斷，但仍認為有足夠證據推論兩人隱瞞自己真正持有單位，故維持原判。

終院五官昨甫開庭，便請控方代表率先陳詞及回應疑問。控方同意，並無證據指兩人為對方支付單位買款，但堅持依據證供，唯一的合理推斷是他們互租對方單位，是隱瞞自己真正持有的單位。但法官指出，兩人單純互租對方單位並無違法，他們不想公開互租亦不出奇，但這與讓另一人成為自己物業的掛名持有人是兩回事。

證據顯示，兩人先後在九○及九二年將名下單位出售，並為了委託由對方處理放售事宜草擬信託文件。法官指，有關信託文件是在他們停申租津後才草擬，而且如他們真要隱瞞，根本無需要造這些文件。