有人問，為甚麼港大有人反對李國章出任校務委員會主席，我真的有些不知怎樣去回答他。
校務委員會主席應該是校外人士，代表香港社會與政府對公立大學的監督與支持。校務委員會也要有相當的校外人士參與，從而減少校內人士的利益衝突，這些校外人士應該熱心和熟悉大學的工作與管治；成為主席，能有相當的大學學術背景更為適宜。
於是，李國章與港大過往的淵源，曾任中大教授、院長、校長，乃至特區政府的教育局局長，就學術背景、工作經歷與能力而言，應該是極其適合的人選，無可詬病。至於他個人的政治取向、品格等等，屬主觀看法，無人可作審查；只要他在歷年工作沒有出錯、觸犯法律和規章制度的要求，也同樣地難以詬病。
特區政府由特首委任李國章出任港大校務委員會主席，也盡是依照既定制度。於是，反對李國章任命的理由便不能是法制程序因素，而涉及他個人的性格、行事作風，也怎可能由一些人來作主觀否定呢？即使特區政府在重要任命時都有品格審查，但卻不可能像現時反對李國章那般隨意主觀判定，甚至把他與梁振英連坐定罪。
葉建源等拿不到確實證據可證明李國章不適合當港大校務委員會主席，只是憑個人喜惡，聚眾喧鬧，只凸顯他們的無賴式政治行為，有點像網上欺凌那樣無法無天，也無德無行。我對李國章任命或他個人沒有任何偏好或偏惡。作為港大校友，只希望不讓政治無賴來傷害港大和香港。