共識、共識，一直以來，不少具爭議的議題，都是在沒有共識下推行：最低工資立法，沒有共識；長者生活津貼有審查，沒有共識；新界東北發展規劃，沒有共識；高鐵項目，沒有共識；西九文化區發展，沒有共識；機場興建三跑，同樣沒有共識。如果沒有共識就不推行，香港現在會是甚麼模樣？
看政府在不同議題的準則，不難發覺社會共識並非其最主要考慮因素。然而，為何在取消強積金對沖上，政府由上至下都忽然地立場堅定，非要共識不可？張建宗局長不斷重申在這個議題上沒有立場，認為應在社會凝聚共識；積金局主席黃友嘉守着同一立場，高舉社會共識這個擋箭牌。
如果這是一個有相同理念、團結一致的政府，請向大眾解釋，為何在很多受反對的議題上，政府都選擇力排眾議向前行，但唯獨對勞工權益問題，官員卻違反原則，選擇原地踏步？唯一的解釋，就是面對商界，政府怯懦。
為何近年不少勞工界人士總對政府喋喋不休？歸根究柢，因本屆政府上台前擺出靠近基層勞工的姿態，特首在競選政綱上更作出多項有關勞工權益的承諾，吸引了勞工界及基層支持，換來的當然是商界的質疑。結果，在商界脅迫下，政府施政舉步維艱，令政府在很多議題上都不敢「得罪」商界。每當勞工界提到政綱上的承諾，商界就如狼似虎地反擊，而政府因不敢得失商界，惟有採取迴避的態度，說着自相矛盾的藉口，一味以「沒有共識」這種空話來推卻。
大眾見到，但凡政府有決心做的，無論有多大反對聲音，政府都會照做，故共識根本就不是一個合理的藉口。既然如此，政府不如索性向商界舉手投降，不要再戲弄基層勞工了！