三判涉違規 焊接交四判

購物料不提牌子用途

莫海光供詞提及八○年代跟師傅學習燒焊接駁銅喉，九八年考大工牌，但無修讀水喉焊接課程，強調鉛水事件前不知道錫條有鉛，又指錫條較易熱熔，加上漏水機會低，因此選用。他稱購買的錫條數以百磅計，落單時不會講明牌子和用途，一般會一併購買水喉物料，認為對方應知悉是用於水喉工程。他於鉛水事件後曾向焊料供應商雋景及和興追問錫條有否含鉛，雋景職員回覆指錫條含鉛量高達五成。

庭上亦披露三判商承接水喉工程的費用，以牛頭角下邨為例，每伙連工包料收三千九百元。莫在供詞指未扣除開支，每月可從二判明合收取數十萬至一百萬元報酬，曾試過「倒貼」。

講個信字 稱有時蝕本

基於對供應商信任，莫從未要求供應商就焊料報價，收貨時亦不會核對。主席陳慶偉即時揶揄他「唔怪得知你會蝕錢」。現時房屋委員會只容許工程外判至三判，但莫海光透露大部分焊接工作再外判予四判負責，以三幢公屋為例，最初由永興約十名工人負責，工程中期會增至二、三十人，最多時有四、五十人。

承辦彩福邨水喉的三判恆利負責人蕭健煌昨亦作供，透露彩福邨是他首個及唯一一個承辦水喉工程的公屋項目，他不知道錫條有無鉛及有鉛之分。該公司在彩福邨項目上每單位水喉工程約收三千多元，「只係打個和」，「無賺錢，只係想賺經驗」。

今日聆訊重點

三判恆利負責人蕭健煌繼續作供，之後由中國建築房屋工程部總經理及中國海外集團董事宋增雄接力。