有利董事長：過去太信任三判

有利建築代表律師黃佩琪昨讀出有利董事長黃天祥及他作為有利分判商明合董事的供詞，指焊料屬微細小五金，鉛水事件前無想過會有人違規，持牌水喉匠伍克明已有三十多年工作經驗，公司對他十分信任，而因應焊料易消耗，公司交由三判訂購焊料。

盒列明含鉛 律師質疑無人檢查

委員會代表大律師許偉強在庭上展示一份由雋景建材提供有關彩福邨的焊料發票，牌子為「50力扁錫條」，根據雋景向委員會提供的50力焊料盒，盒上清楚列明含鉛（contains lead），質疑有利若有人「睜開雙眼」檢查，即知焊料與申報不符，黃天祥認同警覺性不足，日後可改善機制。

委員會主席陳慶偉指綜合資料，一磅無鉛焊料較有鉛貴一倍，相差約八十元，以啟晴邨為例，有鉛焊料多達四千磅，以一磅相差八十元計算，即省卻三十二萬元，質疑有財政誘因。有利並非啟晴邨的承建商，而黃天祥亦指有利並無誘因做違反合約事情，又指機械式接駁配件價錢雖較焊料貴，但選用焊接方式非考慮價錢，是因為機械式接駁易出現漏水問題。

三判：分判無告之購買焊料牌子

庭上又首次披露三判商的供詞，負責人聲稱事前不知焊料有「有鉛無鉛」之分，更未見過「FRY」無鉛圈裝錫線，其中恆利負責人指明合沒告之購買焊料的牌子，鉛水事件前未見過「FRY」無鉛焊料及圈裝錫線；另一三判永興亦指事前不知錫條及卷裝錫線的分別，工友更無焊料含鉛概念。不過，有利代表律師黃佩琪即場踢爆，指上水清河邨材料單據中寫明用上「FRY」無鉛焊料，當中有三判簽名；而三判負責人亦曾展示無鉛焊料，更有相為證，相信負責人知悉那款焊料無鉛。

今日聆訊重點

持牌水喉匠伍克明今日作供，各方代表律師將盤問