【本報訊】香港大學早前取得臨時禁令，禁止商台及潛在洩密者披露校委會會議內容。事後商台與港大和解，但《蘋果日報》、香港記者協會及港大學生會刊物《學苑》總編輯劉以正，則要求加入訴訟。案件早前審理考慮後法官昨日裁決，再將臨時禁令延長至正審判決為止。此外，法官指本案涉及新聞自由的重要課題，故批准記協加入案件，可在正審時向法庭陳詞。至於《蘋果日報》和劉以正，則不獲批准加入。法官並下令案件應盡快作正審。
法官林雲浩表示，三個擬加入的單位，均無承認自己藏有保密材料，故禁令並無直接阻止它們發布資訊。雖然它們聲稱禁令阻止它們接收資訊，但法官認為其情況與一般人並無不同。尤其是《蘋果日報》，其申請僅限於解除臨時禁令，並無意參與正審。法官認為若單論與禁令的關連，三個單位均不足以加入案件，惟因本案涉及新聞及發表自由的課題，法庭不宜在無人抗辯下，單獨聽取港大一面之詞便作判斷，因此決定批准記協加入，於正審時陳詞輔助法庭。
法官認為港大以公眾利益為由，維持會議保密的論點並非全無勝算。若現在解除臨時禁令，可能會令港大保護會議內容的努力白費。相反若維持臨時禁令，若最後法庭裁定港大敗訴，則有關人士仍可公開資訊。再加上會議涉及的拒絕委任陳文敏當副校長之事件已告一段落，陳表明不再角逐該職位。在此情況下，法官衡量所有因素後，決定延續臨時禁制令，直至正審有結果為止。
案件編號：HCMP 2801/2015