月入六萬元，仍然可以申請有資助性質的房屋，是否合理？在房屋問題如此嚴重的今天，將公共資源如此分配，相信不少等待上樓的市民會大感無奈之餘，亦會問一句：對於民間之苦，政府知道孰輕孰重嗎？
我明白，在今天物價飛漲的社會，住屋開支大增，無論是任何人，哪管是基層又或者是中產，生活質素都大幅下降。然而，以實際的入息中位數比較，六萬元已經是一個遠超標準的可觀入息；客觀來看，以一個月入六萬元的單身人士來說，足夠租用一個自己居住的地方，亦足夠維持一個不錯的生活水平。因此，這次市建局的安排，實在令很多人大惑不解。
一個好的計劃、一個為香港人提供較廉價選擇的計劃，為何要畫蛇添足？為何多此一舉引起不必要的爭論？表面上，有很多解釋！例如，有指是平機會的違反家庭崗位歧視條例，擔心引起法律問題，故放寬給單身人士申請。然而，就是這種解釋，才令人心生更多問號！如果政府真是擔心違反歧視條例，那在其他公營房屋計劃上，是否要同樣作出檢討、改變甚至跟隨這次放寬的做法？
又有人說，之所以放寬單身人士的入息限額，是有見他們在申請樓按時，往往因薪金過不到壓力測試而未能「上會」，但這個說法亦存在問題，更跟上述之解釋自相矛盾。如果為遷就月薪達六萬元的單身人士可以申請樓按而作出放寬，那對於超出上限的非單身人士或家庭，他們也因同一原因而未能「上會」，那為何不作出放寬呢？是否變相對家庭或其他非單身人士的歧視？當表面上的解釋解不通的時候，大家就會不期然地想到背後的原因……
既然這個決定帶來預計中的爭議，以及所造成的深遠影響，絕對需要從長計議！