六十六名學者提出「全民養老金」方案，卻被張建宗局長一錘定音地反對，指由於時間所限，難以把方案加入到年底扶貧委員會的諮詢。張局長武斷的態度，令人感覺他想阻止全民退保出台。
張局長否定學者建議之邏輯存在很大問題。首先，學者提出的方案並非全新概念。全民養老金之建議是由政府委託周永新教授在早前提出的。今次學者提出的方案，只是在技術上計算過一個能收支平衡、有助長遠穩定而不致「爆煲」的方案。因此，極其量是一個修正和優化的方案，絕不是如張局長所言的「新方案」。
既然如此，為何不可以加在年底的諮詢內？說穿了，就是擔心退保方案成事。政府事先張揚會在諮詢時提出的方案，包括了「全民」及「非全民」的建議，而當中的「全民」方案，確實面對着資金不足及持續性的問題。因此，在爭取民間支持上，未必會得到市民認同，亦即難有局長口中的「社會共識」。這正是政府樂見的局面。
然而，既包含「全民」、數字上能持續有效運作、又不會增加市民開支的修正方案，很大機會可得到大多數民意支持。但若政府堅持將此排除於諮詢文件，實在令人懷疑，政府根本不想一個可行、極可能得到民意支持的方案出現，也不想承擔協助基層的責任，更不想自己的承諾被自己打破，故務必阻止將學者的方案放入諮詢之內。
我希望政府想清楚，正如學者黃洪所言，若政府能鼓起政治勇氣，推出獲民意支持的全民退休方案，有助加強市民對香港的團結感及歸屬感，有利解決撕裂問題。我非常同意！當一個地方可以讓人無憂無慮、有尊嚴地過退休的生活，不滿的聲音、不安的感覺必定隨之減少。