對於流會，作為議員是責無旁貸；在正常的社會氣氛下，實在難以諉過他人。不過，今時今日的議會屬正常？相信難以得到認同！當議會變得不正常的時候，很多原本能裨益民生的實質工作，亦受到嚴重的阻礙。
必須跟大家交代，大部分議員都會在會議期間接見市民或處理其他事務。甚至乎，我們作為「超級議員」，在制度下是必須先成為區議員才能夠參選立法會，然而，在會議安排上卻經常出現「撞會」的情況，很多時在迫不得已亦需要向立法會告假。不過，我們總會開着電視留意着會議，盡可能都會趕入會議室發言提出意見。
我多次重申，理解其他議員有拉布、點人數之合法權力，以表達個人之不滿，甚至是賺取政治曝光。但是，如今既然效果已達到，又何必再浪費市民的時間以及公帑呢！當然，他們或會表示：「我尊重選民意願，我的選民就是支持我拉布。」但選民支持這種手段的背後原因，難道就是要消極的破壞？而不是積極的建設？
政府今次提出一個跟「標準工時」及「取消強積金對沖」一樣，沒有社會共識的創科局，而激進的議員利用這個觸發點企圖癱瘓立法會。建制派的同事，在過去一段日子，堅守着一個別人說「虛度光陰」的立法會，因為大家都知道，這是一個需要有勇氣走前一步的項目。因此，就算會議如何鬧哄哄，就算會議沒有實質的討論問題，大家都守着議會避免流會的情況出現。
流會的結果，對於堅守了多時的同事都感到失望，有人亦會埋怨：為甚麼政府不好好作出協商，令僵局持續？但最令人失望的，居然成為別人的喜出望外……難道政府想要的效果，正是出現更多的流會，以成就他人的喜悅？